En diálogo con Jujuy Primicias, Guillermo Sapag, contador, profesor y referente del Partido Justicialista, nos brinda su análisis acerca de los resultados de las recientes las PASO, el panorama económico nacional y provincial y de cómo ve al PJ de cara a las elecciones legislativas de noviembre.
-Guillermo, hablemos de lo que fueron estas PASO, de lo que dejaron ya con un análisis un poco más frío. ¿qué te dejaron estos resultados?
-La verdad que asombrado, pero ya con el diario del lunes uno tiene que hacer distintos tipos de análisis en términos económicos, políticos… Evidentemente, a la gente que no la está pasando bien es mucho pedirle análisis profundos o expectativas o tiempos de espera. Hay aproximadamente un 50% de población que está dentro de la pobreza, muchos de ellos sin trabajo. No van a analizar si fue la primera pandemia de Macri o la segunda pandemia del Covid-19. La están pasando mal y quieren respuestas concretas, pero hay situaciones en el país que quienes somos agraciados podemos pensar y hasta esperar.
Tenemos otro tipo de análisis: Este país estaba incendiado porque esa es la absoluta verdad. No hay ningún indicador económico que nos haga pensar que los cuatro años de Macri fueron beneficiosos para el país. Más pobreza, más indigencia, desempleo, inflación y un endeudamiento atroz con el FMI, inclusive permitiendo una fuga desenfrenada que superó los ochenta mil millones de dólares. Esto a la gente no se le puede explicar. La gente no tiene plata, no tiene trabajo y vota, no hay alternativas. La mayoría del radicalismo del país se fue derechizando; y la única alternativa era volver a las ideas neoliberales.
Pero, son temas económicos donde no se analiza la historia, la gente vive el presente y se da con esta situación que, en este caso, los bomberos que están apagando el incendio parecieran los culpables. Lo que no significa que cuestione la valoración del pueblo. El pueblo es soberano, vota y define. Pero, realmente me sorprendió porque se podría haber perdido, pero no con estos valores.
–¿Cuál fue tu lectura de lo que sucedió en Jujuy y el caudal de votos que sacó la izquierda posicionándose dentro de este abanico de posibilidades que, de mantenerse los resultados, en noviembre habría una banca para estos tres frentes que disputaron las elecciones el domingo pasado?
-No podemos hacer un análisis si no nos retrotraemos a lo que pasó el 27 de junio. Yo voy a seguir insistiendo que fueron las elecciones más ilegítimas desde la vuelta a la democracia. Nunca hubo una elección tan ilegítima, innecesaria. Tan solo en búsqueda de esta arquitectura electoral que maneja en profundidad nuestro gobernador. Se llamó en plena pandemia, mucha gente no fue a votar por miedo. Además, sabemos de alguna convivencia con parte del PJ, pues muchos de los diputados le votaron las leyes de endeudamiento y otras que Gerardo Morales impuso. Esto desfavoreció a los otros estamentos que pretenden tener una representación. No voy a culpar a Morales, pero son cuestiones a mejorar.
Yo creo que dentro de dos meses va a ser distinto. No te digo que va a ser una sorpresa, pero sí va a haber mayor gente que va a ir a votar. El justicialismo va a sacar más votos. La diferencia es amplia pero no da con estos números a que Gerardo Morales se quede con dos diputados, por lo tanto, esperamos mejorar la performance dentro de dos meses que ojalá se revirtiera absolutamente, pero entendemos que va a continuar esta dirección y que la Izquierda podrá tener sus candidatos y el Frente de Todos también y el gran perdedor sería Gerardo Morales.
-A la hora de votar, se planteó mediante esta pandemia una dicotomía entre preservar la salud antes que la reactivación económica ¿Crees que eso incidió en el votante antes de ejercer el sufragio?
-Es una falsa dicotomía. Salud y economía. Porque con las condiciones como estaban, si no se hubieran tomado las medidas que se tomaron, los contagiados y los muertos hubieran sido muchos más. Además, somos uno de los países que más se vacunó. Desgraciadamente, medios hegemónicos en el país muestran todo lo contrario. La oposición que hoy sacó más votos hablaba hacían marchas para volver a clases. Pero pareciera ser que los grandes medios acompañan todo lo que esté en contra de este gobierno que expresa un esquema Nacional y popular en defensa de la Patria. Creo que fundamentalmente influyó el tema económico. No me cabe en la cabeza que una reunión del presidente con nueve personas haya cambiado una elección.
Aquí Gerardo Morales hizo un acto donde eran trescientas personas y en Jujuy no tuvo esa respuesta. Además, ¿Quién no se reunió con nueve personas? Hay situaciones muy complejas: se ha tomado un país destruido. Hay cosas que se hicieron mal que hay que resolverlas. Pero dejemos claro, las IFE, las ATP (que no solo se beneficiaron a pequeñas y medianas empresas porque muchísimas empresas multinacionales recibieron el apoyo del Estado). Es lo que hizo el mundo. Hay dos cosas que la pandemia dejó en claro: que por más empresa que exista sin el trabajador no hay producción y la necesidad de un estado presente en situaciones críticas, entonces, en ese esquema, tenemos que pensar que el gobierno actuó como corresponde.
-Con respecto a la inflación, salió el informe del INDEC donde se reflejo que la inflación de agosto fue de 2.5% y en el acumulado lleva un porcentaje importante en lo que va de este año, ¿Cómo se resuelve ese tema?
-Es muy difícil por la historia. Tendríamos que remontarnos a más de doscientos años. El país nació endeudado con Rivadavia y Baring Brothers que lo terminó pagando Perón después de 120 años. Se pagó catorce veces ese crédito. Don Raúl Scalabrini Ortiz hablaba que fue el primer acto de corrupción en la deuda externa. Toda esta historia habla de una mala praxis y permanente endeudamiento. Esto genera desequilibrio. Hay dos teorías en términos de inflación: la monetarista y la estructuralista y nosotros tenemos ambos problemas. La inflación es muy causal agravada por la reticencia al cambio, después el aumento de los commodities a nivel internacional, que si sube el trigo sube el pan y eso agrava la inflación y a pesar de la pandemia. Veinticuatro mil empresas cerraron durante el gobierno de Macri más la pandemia esto iba a ser un desastre si no había una asistencia real y concreta del Estado. Como dijo Keynes, es necesaria en momentos de depresión. Cuando viene la reanimación y el auge el Estado se retira y los privados tienen que hacer el aporte. Esta situación es muy difícil. Es más, la Eurozona el mes pasado tuvo un promedio de 3% mensual de inflación, Estados Unidos que normalmente tiene un 2% anual de inflación este año va a estar en 8 o 9% es un problema mundial, producto de la asistencia que hubo que tener durante de la pandemia. No hay métodos de resolución. Los gobiernos neoliberales como el anterior hablan de libre mercado y no hay ningún tipo de control. Los controles se relajaron durante los cuatro años de gestión de Macri. A la par de eso, vino la pandemia que no permitía trabajar in situ. Esto relajó más los controles y va ser difícil recuperar esta inercia del trabajo, del control. Pero es eso, controlar más la evasión, la informalidad, pero la informalidad de los vivos no de la subsistencia.
-Hablando de la fuente laboral, hace una semana atrás el Registro Nacional de trabajadores de Economía Popular ha presentado un informe, y Jujuy está dentro de las siete provincias donde el empleo informal está por sobre el empleo privado. ¿Qué mención tenés al respecto en cuanto a fuente laboral en la provincia?
-Esto es un problema histórico porque es una provincia “estado-dependiente”. El problema es que cada vez hay más empleados informales y hay más empleo público que privado formado. Son dos serios problemas que hay que resolver a futuro. En un proyecto a 20 años, insisto, esto no se arregla en cuatro años. Esto hay que programarlo, establecer programas de estado que superen los gobiernos que vengan para reestructurar toda esta situación. En términos, por ejemplo, de planes sociales que pasen a la formalidad. Inclusive mirar el estado como una transformación a la actividad productiva. No podemos seguir con estos niveles de empleo público. No hay provincia sustentable si no se produce una modificación. Eso ahora lo neutralizó Gerardo morales reduciendo los aumentos salariales. El año pasado la inflación oficial fue del 46.4% y aumentó el 20%, ahora ofrece el 12%. Es la mirada neoliberal del empleo como gasto y de esa forman va a neutralizando el manejo financiero, pero a costa de la gente que va perdiendo capacidad de compra. El empleado de Jujuy ha perdido el 50% de su capacidad de compra en los últimos cinco años.
-Y hablando del Gobernador de Jujuy, siempre hace mención a esta matriz productiva de la inflación económica, de grandes obras, Cauchari por ejemplo. ¿Crees que eso es tan cierto como lo hace ver el gobierno o hay algunos matices para discutir?
– Muchos. Estas grandes empresas solo producen ganancias de unos pocos y generalmente son multinacionales y es lo que tenemos que recalcar a la gente, fundamentalmente, a los jóvenes. Hacer una diferencia entre lo que es una empresa nacional y una multinacional porque a fin de año este tipo de empresas hacen sus balances y toda la utilidad la remiten a su casa matriz en dólares. De ahí viene la sangría del Banco Central. Cauchari como lo de la marihuana son empresas que han venido a enriquecerse ellos mismos con dos o tres a la vuelta y en definitiva se llevan la utilidad al exterior. Es un indicador económico que va a aumentar el producto bruto geográfico de Jujuy, pero eso no se trasluce en indicadores sociales que mejore el indicador de vida del jujeño. Tenemos que buscar indicadores sociales. Si esas empresas dan empleos a muy poquita gente, de buenos sueldos, de oficio de estudio, pero no resuelve el gravísimo problema que tiene Jujuy: no tenemos posibilidad de darles un futuro a los jóvenes, y hay que revertir estas cuestiones.
