JujuyPrimicias.com

El consumo masivo cayó 2,7% 

El consumo masivo cayó 2,7% 
Escuchar Artículo

El mercado del consumo masivo volvió a registrar números negativos en el mes de junio, completando así una racha de seis meses consecutivos de retracción interanual y cerrando la primera mitad del año 2026 con un descenso acumulado del 2,9%.

Según datos de la consultora Scentia, las ventas cayeron un 2,7% interanual durante el sexto mes del año, consolidando la tendencia bajista en la mayoría de los canales de comercialización tradicionales del país.

El impacto del repliegue fue especialmente visible en los grandes supermercados de cadena —donde se fiscalizan 3.022 sucursales a nivel nacional—, sector que experimentó un desplome acumulado del 4,6% en el primer semestre. Las categorías con mayor retroceso en estas grandes superficies fueron las bebidas no alcohólicas, que cayeron un 9,1%, seguidas por los productos perecederos con una baja del 8,9% y los artículos de higiene y cosmética, que descendieron un 4,9%.

En los demás canales de venta física la tendencia fue similar: los centros mayoristas cerraron el semestre con un achicamiento del 3,8%, los autoservicios independientes descendieron un 3,2% y los comercios de cercanía, como almacenes y kioscos, sufrieron una caída del 2,3%. Por su parte, el sector de farmacias mostró un comportamiento prácticamente neutro al registrar un leve descenso del 0,3%. En contraste con este escenario general, el canal de comercio electrónico fue la gran excepción del periodo al registrar un contundente incremento del 34,8%, impulsado por fuertes aumentos en la compra online de alimentos (+48,8%), bebidas alcohólicas (+37,7%) y artículos para el desayuno y la merienda (+34,4%).

Esta contracción medida por el sector privado contrasta con los datos oficiales de consumo que contempla el INDEC para la medición del Producto Bruto Interno, los cuales mostraron un crecimiento interanual del 2,7% en el consumo privado durante el primer trimestre. Desde el centro de estudios Fundar explicaron que esta divergencia responde a diferencias metodológicas, dado que los indicadores macroeconómicos oficiales incorporan variables como el gasto en turismo en el exterior, la adquisición de bienes durables y la venta de vehículos de alta gama, rubros que no forman parte de las mediciones enfocadas exclusivamente en la canasta básica.

 

Mas Noticias